A adoção de IA no terceiro setor brasileiro é, hoje, difusa: muitas organizações usam ferramentas de IA no dia a dia, mas poucas têm política, estratégia ou responsável pelo tema. É o que mostra a análise de 532 organizações da sociedade civil feita no programa IA.3, do IDIS. Este artigo é para quem decide em ONGs, fundações, institutos e financiadores: reúne o que os dados disponíveis dizem, explica por que o setor tem riscos próprios e propõe um caminho em etapas para sair do uso solto e chegar a um uso estruturado, sem exigir orçamento de grande empresa.
O que os dados dizem sobre a adoção de IA no terceiro setor
O retrato disponível é de uso espalhado e institucionalização frágil. Uma análise publicada no Le Monde Diplomatique Brasil com dados do programa IA.3 (realizado pelo IDIS com apoio técnico do Canal SabIAr e suporte do Google.org) reúne 532 organizações. Os achados principais, segundo a análise:
- quase todas as organizações não têm políticas formais para uso de IA;
- a maioria usa ferramentas gratuitas, sem garantias claras de proteção de dados;
- a maturidade média de adoção é intermediária, 1,9 em uma escala de 0 a 4, e a institucionalização é o ponto mais frágil.
Há uma ressalva importante, que o próprio texto faz: a amostra tem predominância de organizações de porte pequeno e médio, concentração no Sudeste e não é representativa de todo o setor. Trate os números como um sinal forte de direção, não como um censo.
Outro dado de contexto vem do anúncio do investimento do Google no setor, noticiado pelo Hardware.com.br: pesquisa do Canal SabIAr com o Instituto Beja indica que apenas 10% das organizações e coletivos sociais adotaram alta tecnologia. Ou seja, o setor combina um uso individual crescente de ferramentas de consumo com uma adoção organizacional ainda pequena.
O programa IA.3 e o que ele sinaliza
Em junho de 2025, no Google for Brasil, o Google.org anunciou R$ 5 milhões para o IDIS capacitar o setor em IA, ao longo de três anos, com impacto estimado em 1.000 organizações, das quais até 200 receberiam capacitação direta, e 100 mil beneficiários, segundo a mesma cobertura. O programa inclui uma metodologia de pesquisa para avaliar como a IA influencia o desempenho das organizações. Não localizamos resultados publicados dessa avaliação até a data deste artigo; vale acompanhar o IDIS.
O sinal para o setor é claro: o financiamento está chegando para capacitar, não só para licenciar ferramentas. É a mesma lógica das empresas que descobrem que adoção real de IA depende de gente preparada, não de acesso a uma ferramenta.
Por que a adoção de IA em ONGs é diferente da de uma empresa
O terceiro setor tem restrições e riscos que mudam as prioridades. Não é "empresa com menos dinheiro"; a natureza do trabalho é outra.
| Fator | Empresa típica | Organização da sociedade civil |
|---|---|---|
| Dados tratados | Clientes, colaboradores | Beneficiários, muitas vezes em situação de vulnerabilidade; dados sensíveis (saúde, raça, renda) |
| Financiamento | Receita própria | Editais e doadores, com prestação de contas e restrição de uso de recursos |
| Equipe | Áreas especializadas | Equipes enxutas, muitos voluntários, rotatividade alta |
| Resultado esperado | ROI financeiro | Impacto social, alcance, eficiência de operação |
| Área de tecnologia | Existe, com governança | Frequentemente inexistente ou terceirizada |
Dois pontos pesam mais que os outros. Primeiro, dados de beneficiários: colar uma lista de atendidos em uma ferramenta gratuita de IA é o tipo de risco que a pesquisa descreve (ferramentas gratuitas sem garantia de proteção de dados), e a LGPD aplicada à IA generativa vale para organizações sem fins lucrativos como vale para empresas. Segundo, reputação e confiança: para uma ONG, um vazamento ou um uso indevido pode custar mais em credibilidade com doadores e comunidades do que em multa.
Onde a IA gera valor no terceiro setor
Os usos de maior retorno estão nas atividades-meio, que consomem tempo da equipe. Sem inventar números de ganho, os casos de uso que organizações costumam priorizar são:
- Captação de recursos: rascunhar e adaptar propostas para editais, a partir de um núcleo de texto aprovado pela equipe.
- Comunicação: adaptar o mesmo conteúdo para redes, newsletter e relatórios, com revisão humana.
- Prestação de contas e relatórios de impacto: organizar informações já existentes em formatos exigidos por financiadores.
- Atendimento e triagem: responder dúvidas frequentes de públicos e voluntários, com limites claros do que o sistema não decide.
- Análise de dados do próprio programa: sintetizar pesquisas de satisfação e registros de atendimento, usando dados anonimizados.
Nenhum desses usos deve decidir sobre pessoas. Quando o uso passa a priorizar beneficiários, selecionar candidatos ou definir elegibilidade, entra em jogo a revisão de decisões automatizadas e o risco de viés algorítmico, e o nível de cuidado precisa subir.
Os riscos mais comuns (e baratos de reduzir)
A maior parte do risco vem do uso informal, não de projetos grandes. É o mesmo padrão do shadow AI nas empresas: pessoas bem-intencionadas usando ferramentas gratuitas porque ninguém ofereceu alternativa.
- Dados pessoais em ferramentas sem contrato adequado. Mitigação: regra simples sobre o que nunca entra em ferramenta pública (nomes de beneficiários, dados de saúde, documentos).
- Texto de IA enviado a financiadores sem revisão. Mitigação: responsável nomeado que revisa fatos, números e citações antes do envio. Veja os riscos de alucinação.
- Dependência de uma pessoa que "entende de IA". Mitigação: documentar os usos e treinar mais de uma pessoa.
- Uso que contradiz a missão ou a posição pública da organização. Mitigação: princípios curtos, aprovados pela diretoria.
Uma política de uso de IA de uma a duas páginas resolve boa parte disso. A pesquisa do IDIS sugere que o simples fato de ter essa política já coloca uma organização à frente da maioria.
Como estruturar a adoção de IA em uma organização da sociedade civil
Comece pequeno, com responsável, regra e medição. O método abaixo adapta, para o contexto do setor, o raciocínio do Flight Plan da Jetpacks: diagnosticar, planejar por área, capacitar e acompanhar. É uma adaptação nossa; a Jetpacks não tem, neste momento, um programa específico para o terceiro setor.
- Mapeie o uso que já existe. Pergunte à equipe, sem punição, quais ferramentas de IA usa e para quê. O resultado costuma surpreender.
- Defina duas ou três regras. O que nunca entra, quem revisa, quando avisar o financiador que houve apoio de IA.
- Escolha um ou dois casos de uso. Prefira os de captação ou relatórios, onde o ganho de tempo é fácil de notar.
- Capacite quem vai usar. Uma oficina prática com os casos reais da organização rende mais que um curso genérico. Veja como pensar a capacitação em IA para colaboradores.
- Nomeie um responsável. Pode ser uma pessoa da operação com tempo reservado; o importante é haver um nome.
- Meça o básico. Horas liberadas por processo, qualidade percebida e incidentes. Métricas de adoção de IA simples bastam no começo.
O que financiadores e conselhos podem fazer
Quem financia o setor tem alavanca. Incluir capacitação e governança no orçamento do projeto, em vez de pagar só por licenças, e pedir uma política básica como condição são movimentos de baixo custo e alto efeito. Conselhos e diretorias, por sua vez, podem pedir uma pergunta recorrente: quais dados de beneficiários passam por ferramentas de IA?
Quanto custa começar
O custo inicial é principalmente de tempo, não de licença. Muitas organizações podem começar com planos pagos de ferramentas de uso geral que oferecem termos de proteção de dados mais claros do que as versões gratuitas, desde que o contrato seja lido. Condições comerciais mudam com frequência, então confirme com o fornecedor; não cotamos valores aqui. Para tamanhos de investimento em empresas, veja quanto custa implementar IA na empresa. Para comparar a realidade de organizações menores com a das grandes, leia adoção de IA em PME vs. grande empresa e a disparidade regional na adoção.
FAQ
Como o terceiro setor está usando IA no Brasil?
Principalmente de forma difusa, com ferramentas gratuitas e sem política formal, segundo a análise de 532 organizações do programa IA.3 do IDIS. Os usos mais comuns costumam estar em comunicação, captação e elaboração de textos.
ONGs precisam seguir a LGPD ao usar IA?
Sim. A LGPD se aplica a qualquer organização que trate dados pessoais, com ou sem fins lucrativos. Dados de beneficiários exigem atenção especial, principalmente quando são sensíveis. Veja LGPD e IA generativa.
Existe financiamento para capacitar ONGs em IA?
Há iniciativas. O programa IA.3 prevê capacitar até 200 organizações com recursos do Google.org, de acordo com o anúncio de junho de 2025. Confirme condições e editais atuais diretamente com o IDIS.
Pequenas organizações precisam de uma política de IA?
Sim, mas ela pode ter uma ou duas páginas. O objetivo é dizer o que nunca entra em ferramenta pública, quem revisa o que sai e a quem recorrer em caso de dúvida.
Qual o primeiro passo para adotar IA em uma ONG?
Mapear o uso que já existe na equipe e definir regras mínimas. Depois, escolher um ou dois casos de uso de baixo risco e capacitar as pessoas que vão usá-los.
É seguro usar ChatGPT ou ferramentas gratuitas com dados de beneficiários?
Não é recomendável colar dados pessoais de beneficiários em ferramentas públicas ou gratuitas sem garantias contratuais de proteção. Use dados anonimizados ou ambientes aprovados.
Conclusão: estruture antes de escalar
O terceiro setor já usa IA; o que falta, segundo os dados do IDIS, é estrutura: política, responsável e capacitação. Isso é boa notícia, porque são três itens baratos de resolver. Se a sua organização, ou a carteira que você financia, quer saber por onde começar, o diagnóstico gratuito da Jetpacks é uma conversa de 30 a 45 minutos para mapear o uso atual e as prioridades.
Descubra onde a IA gera mais resultado na sua empresa.
Comece com um diagnóstico gratuito: mapa de impacto por área e o desenho de um primeiro piloto medível, sem compromisso.